金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初451号

裁决书自作出之日起发生法律效力，除有相反证据足以推翻外，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实当事人无需举证。本案中，原告信达公司提交的【2017】第699号裁决书显示，中信银行与奥帝爱公司签订《贷款合同》后，将债权转让给了信达公司，信达公司因受让债权享有的权利已于2017年12月7日被石家庄仲裁委员会作出的裁决所确认，该确认对与《贷款合同》的相关当事人具有法律约束力。被告张纯伟向中信银行出具《担保函》，为奥帝爱公司因签订《贷款合同》形成的债务提供了连带保证责任担保。《担保函》未载明担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限为《贷款合同》约定的借款期满（2017年6月15日）后6个月。因信达公司于2017年4月18日向张纯伟邮寄了《贷款提前到期通知书》，告知张纯伟其从中信银行处受让了债权、《贷款合同》于2017年4月20日提前到期、张纯伟应在当日前偿还本金及利息、罚息，主张了担保权利，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，信达公司于2019年7月15日提起本案诉讼未超过诉讼时效，张纯伟应根据【2017】第699号裁决书和该裁决书的实际履行情况承担担保责

裁决书自作出之日起发生法律效力，除有相反证据足以推翻外，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实当事人无需举证。本案中，原告信达公司提交的【2017】第699号裁决书显示，中信银行与奥帝爱公司签订《贷款合同》后，将债权转让给了信达公司，信达公司因受让债权享有的权利已于2017年12月7日被石家庄仲裁委员会作出的裁决所确认，该确认对与《贷款合同》的相关当事人具有法律约束力。被告张纯伟向中信银行出具《担保函》，为奥帝爱公司因签订《贷款合同》形成的债务提供了连带保证责任担保。《担保函》未载明担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限为《贷款合同》约定的借款期满（2017年6月15日）后6

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初451号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼26、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏耀，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张纯伟，男，1983年8月12日生，汉族，无业，现住迁西县。 被告：毛文静，……