保险纠纷 （2015）唐民二终字第809号

原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿车辆损失1329000元、公估费25000元、拆解费50000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费340元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告提出原告系单方委托评估机构，损失认定不客观、不合法，明显过高的抗辩，并提交了被告自行委托评估机构作出的评估报告，但河北圣源祥保险公估有限公司所出具公估报告的勘验简述中称该公司在定损标的车时该车并未修理，故该公司仅对标的车表面损失进行鉴定，且该公估公司公估师在庭审中陈述对车辆损失部件的更换或维修，是按照河北省物价局颁发的行业标准确定，而原告委托的唐山子胜保险公估有限公司的公估报告是参考指定专修机构的意见确定车辆损失部件的更换或维修，本院认为原告方委托公估公司出具的公估报告更为合理，因此，对被告的此项抗辩，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁会永赔偿款人民币1404000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿车辆损失1329000元、公估费25000元、拆解费50000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费340元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告提出原告系单方委托评估机构，损失认定不客观、不合法，明显过高的抗辩，并提交了被告自行委托评估机构作出的评估报告，但河北圣源祥保险公估有限公司所出具公估报告的勘验简述中称该公司在定损标的车时该车并未修理，故该公司仅对标的车表面损失进行鉴定，且该公估公司公估师在庭审中陈述对车辆损失部件的更换或维修，是按照河北省物

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁会永。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同……