运输合同纠纷 （2017）辽05民终712号

虽然盛通公司与北方炼铁在2013年10月11日签订的《生铁产品购销合同》中约定运输方式为自提。在本次183吨生铁供应前，盛通公司对北方炼铁厂供应的生铁均自提。但不能以此推断本次运输的生铁也是盛通公司自提。张本君、李晓云系夫妻关系，二人经营货物运输，与北方炼铁厂有多年运输合同关系。在本次供货前，北方炼铁厂向盛通公司的供货，张本君、李晓云未参与运输。张本君、李晓云运输此183吨生铁是应北方炼铁厂销售主管吴某的要求进行运输。故盛通公司主张其与张本君、李晓云形成运输合同关系，在张本君、李晓云对此不予认可情况下，盛通公司应提供充足有效证据证明其主张。盛通公司提供的通话记录因不能证明通话内容，故一审法院对此证据不予采信。盛通公司持有的183吨生铁的发货通知单记载为“自提”，但张本君持有的发货通知单是送货当时开具，记载为“送货含运费95元/吨”。盛通公司与北方炼铁厂有长期业务关系；吴某将本案涉及的183吨生铁最初的发货通知单作废，其陈述最初的发货单是应张本君挂账要求而出具，但未有其他证据予以证明。故在盛通公司未提供其他有效证据情况下，一审法院对盛通公司持有的183吨生铁的发货通知单不予采信。综上所述

虽然盛通公司与北方炼铁在2013年10月11日签订的《生铁产品购销合同》中约定运输方式为自提。在本次183吨生铁供应前，盛通公司对北方炼铁厂供应的生铁均自提。但不能以此推断本次运输的生铁也是盛通公司自提。张本君、李晓云系夫妻关系，二人经营货物运输，与北方炼铁厂有多年运输合同关系。在本次供货前，北方炼铁厂向盛通公司的供货，张本君、李晓云未参与运输。张本君、李晓云运输此183吨生铁是应北方炼铁厂销售主管吴某的要求进行运输。故盛通公司主张其与张本君、李晓云形成运输合同关系，在张本君、李晓云对此不予认可情况下，盛通公司应提供充足有效证据证明其主张。盛通公司提供的通话记录因不能证明通话内容，故一审法院对

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终712号上诉人（原审原告）：大连盛通阀门制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王传涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本君，男，满族，1980年10月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：李晓云，女，汉族，1980年11月20日出生，住址辽宁省本溪满……