用益物权确认纠纷 （2017）津02民终2062号

涉诉房屋属于代管产房屋，赵棣华对该房屋享有承租权，朱爱民、赵迎新与原承租人均有亲属关系。现涉诉房屋尚未确定新的承租人，故朱爱民要求确认朱爱民在诉争房屋享有居住权并要求赵迎新立即从诉争房屋迁出的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回朱爱民的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱爱民负担。二审查明，赵迎新系赵棣华与前妻古秀文之子，双方离婚后，赵棣华与朱爱民于1994年12月19日结婚。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居住权是指居住人对住房享有的占有、使用的权利。本案朱爱民自2000年之后，未在诉争房屋进行居住，未形成事实居住。朱爱民主张在诉争房屋享有居住权的依据为其与承租人赵棣华系夫妻关系，现承租人已经去世，该居住权的确定应当以新的承租人确定为前提，而公有住房的承租权并非法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河西区人民法院（2016）

涉诉房屋属于代管产房屋，赵棣华对该房屋享有承租权，朱爱民、赵迎新与原承租人均有亲属关系。现涉诉房屋尚未确定新的承租人，故朱爱民要求确认朱爱民在诉争房屋享有居住权并要求赵迎新立即从诉争房屋迁出的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回朱爱民的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱爱民负担。二审查明，赵迎新系赵棣华与前妻古秀文之子，双方离婚后，赵棣华与朱爱民于1994年12月19日结婚。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居住权是指居住人对住房享有的占有、使用的权利。

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2062号上诉人（原审原告）：朱爱民，女，1958年11月15日出生，汉族，天津轧一制钢有限公司退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵迎新，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：赵某（赵迎新女儿），住天……