财产损害赔偿纠纷 （2015）郴民三终字第76号

黄嫦清与玺融公司因财产损害而产生纠纷，双方之间系财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点为黄嫦清的财物被盗，玺融公司是否应当承担责任，黄嫦清被财物的价值该如何计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。黄嫦清主张其财物被盗是因为玺融公司方施工人员趁黄嫦清不在家时擅自把黄嫦清锁在206号住房内的办公桌搬至露天外且无人看管所致，但黄嫦清对该主张未提供任何证据予以证实，本院无法确认玺融公司是否应当对黄嫦清的财物被盗承担责任；黄嫦清主张的被盗财物及其价值亦只有黄嫦清向公安机关报案时的陈述，缺乏其他证据佐证，故对黄嫦清被盗财物的价值，亦无法确定。综上，黄嫦清的主张缺乏证据支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告黄嫦清的诉讼请求。案件受理费773元，减收取386.50元，由原告黄嫦清负担。”上诉人黄嫦清对上述判决不服，向本院提起上诉称，玺融公司承包滁口镇政府干部职工宿舍装修工程，因黄嫦清参加镇政府组织的全体干部职工出外旅游活动

黄嫦清与玺融公司因财产损害而产生纠纷，双方之间系财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点为黄嫦清的财物被盗，玺融公司是否应当承担责任，黄嫦清被财物的价值该如何计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。黄嫦清主张其财物被盗是因为玺融公司方施工人员趁黄嫦清不在家时擅自把黄嫦清锁在206号住房内的办公桌搬至露天外且无人看管所致，但黄嫦清对该主张未提供任何证据予以证实，本院无法确认玺融公司是否应当对黄嫦清的财物被盗承担责任；黄嫦清主张的被盗财物及其价值亦只有黄嫦清向公安机关报案时的陈述，缺乏其他证据佐证，故对黄嫦清被盗财物的价值，亦无法确定。综上，黄嫦

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第76号上诉人（原审原告）黄嫦清，女，汉族。委托代理人黄新明（黄嫦清胞兄），男，汉族。被上诉人（原审被告）资兴玺融建筑工程有限责任公司。法定代表人胡最保，该公司总经理。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。上诉人黄嫦清因与被上诉人资兴玺融建筑工程有限责任公司（下称玺融公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015……