金融借款合同纠纷 （2014）鹤民金初字第3号

淇县信用社与彤邦化工公司于2012年9月28日签订的流动资金借款合同、同日兴和畜牧公司与淇县信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同。淇县信用社已履行贷款义务，但彤邦化工公司在合同到期后，仅支付部分利息，而未归还本金和剩余利息，已构成违约。因此淇县信用社要求彤邦化工公司偿还本金2000万元并按双方约定计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。兴和畜牧公司为彤邦化工公司向淇县信用社的借款提供了连带责任保证，在保证期间，淇县信用社要求彤邦化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、淇县彤邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付淇县农村信用合作联社借款本金20000000元及利息2247000元、罚息815500元（利息及罚息自2013年7月2日计至2014年5月19日，其后按双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、淇县兴和畜牧开发有限公司对上述借款承担连带还款责任；淇县兴

淇县信用社与彤邦化工公司于2012年9月28日签订的流动资金借款合同、同日兴和畜牧公司与淇县信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同。淇县信用社已履行贷款义务，但彤邦化工公司在合同到期后，仅支付部分利息，而未归还本金和剩余利息，已构成违约。因此淇县信用社要求彤邦化工公司偿还本金2000万元并按双方约定计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。兴和畜牧公司为彤邦化工公司向淇县信用社的借款提供了连带责任保证，在保证期间，淇县信用社要求彤邦化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民金初字第3号原告淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路**号。法定代表人薛义俊，该社理事长。委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人王若飞，男，该信用社职工。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告淇县彤邦化工有限公司，住所地河南省……