民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1349号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2013年4月、11月刘永红分别向罗玉其名下尾号XXX卡转入共计24000元。罗玉其辩称尾号XXX卡系由刘永红妻子罗玉先在使用，转入该卡的钱并非系罗玉其向刘永红的借款，罗玉其举示了银行交易记录，该证据上有持卡人罗玉其、收款人罗昭明和罗玉先的签名，该证据仅能证明该笔交易情况，但不能证明该卡一直由罗玉先在使用，也不能证明转入该卡内的款由持卡人罗玉其以外的人在使用，故对其辩称意见一审法院不予采信。刘永红向罗玉其名下银行卡转款24000元，因双方是亲戚关系，罗玉其向刘永红借款未出具借条亦属常态，且罗玉其提出的证据不足以证明借贷关系不存在，故一审法院确认原、罗玉其之间存在借贷关系。刘永红要求罗玉其偿还借款，罗玉其应当依法履行还款义务，故对刘永红要求罗玉其偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决罗玉其在原审判决生效后15日内偿还刘永红借款24000元。案件受理费200元，由罗玉其负担。本院二审中，罗玉其围绕上诉请求提交手机录音书面记录一份，并申请罗玉先出庭发表证人证言，欲证明本案争议的24000元并

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2013年4月、11月刘永红分别向罗玉其名下尾号XXX卡转入共计24000元。罗玉其辩称尾号XXX卡系由刘永红妻子罗玉先在使用，转入该卡的钱并非系罗玉其向刘永红的借款，罗玉其举示了银行交易记录，该证据上有持卡人罗玉其、收款人罗昭明和罗玉先的签名，该证据仅能证明该笔交易情况，但不能证明该卡一直由罗玉先在使用，也不能证明转入该卡内的款由持卡人罗玉其以外的人在使用，故对其辩称意见一审法院不予采信。刘永红向罗玉其名下银行卡转款24000元，因双方是亲戚关系，罗玉其向刘永红借款未出具借条亦属常态，且罗玉其提出的证据不足以证明借贷关系不存在，故一审法院确认原、罗玉其之间

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1349号上诉人(原审被告)：罗玉其，男，汉族。被上诉人(原审原告)：刘永红，男，汉族。上诉人罗玉其因与被上诉人刘永红民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉其上诉请求：撤销(2016)渝0110民初9857号民事……