其他行政行为 （2016）最高法行申1752号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公��、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据再审申请人许林余与天台县亚诚路建设指挥部签订的《房屋拆迁合同》所约定内容以及二审法院所认定的再审申请人自认的情形，再审申请人最迟于2000年4月份即已经知道被诉行政行为，但直至2012年3月19日才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，许林余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许林余的再审申请。审 判 长 王晓滨代理审判员 张 艳代理审判员 李 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员 李林涛
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公��、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据再审申请人许林余与天台县亚诚路建设指挥部签订的《房屋拆迁合同》所约定内容以及二审法院所认定的再审申请人自认的情形，再审申请人最迟于2000年4月份即已经知道被诉行政行为，但直至2012年3月19日才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，许林余的再审申
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许林余。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省天台县人民政府，住所地浙���省天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，该县县长。再审申请人许林余因诉浙江省天台县人民政府（以下简称天台县政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第306号行政裁定，向……