民间借贷纠纷 （2015）宜中民一终字第163号

徐全贞欠邬小米借款200000元，有借据为凭，足以认定。该借款虽是偿还徐云珍的银行贷款，但因徐全贞出面借款，并承诺还款，故徐全贞为本案债务人。造成本纠纷的原因是徐全贞未按双方的约定及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于徐全贞与彭火根夫妻存续期间，但因该借款用途是用于偿还徐云珍在银行用其房屋抵押的贷款，并不是用于夫妻共同生活，故彭火根在本案中不担责。邬小米要求徐全贞偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐全贞欠邬小米借款200000元，限徐全贞于本判决生效后10日内付清给邬小米。二、驳回邬小米对彭火根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由徐全贞负担（邬小米预交的诉讼费用不予退还，抵作徐全贞负担的诉讼费，待执行时由徐全贞径行给付邬小米）。上诉人邬小米不

徐全贞欠邬小米借款200000元，有借据为凭，足以认定。该借款虽是偿还徐云珍的银行贷款，但因徐全贞出面借款，并承诺还款，故徐全贞为本案债务人。造成本纠纷的原因是徐全贞未按双方的约定及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于徐全贞与彭火根夫妻存续期间，但因该借款用途是用于偿还徐云珍在银行用其房屋抵押的贷款，并不是用于夫妻共同生活，故彭火根在本案中不担责。邬小米要求徐全贞偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐全贞欠邬小米借款20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第163号上诉人（原审原告）邬小米，女，1978年12月23日出生，住丰城市。委托代理人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐全贞，女，1961年10月4日出生，住丰城市。被上诉人（原审被告）彭火根，男，1960年4月1日出生，住丰城市。以上二被上诉人委托代理人李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。上诉人邬小米为与……