保险纠纷 （2016）晋07民终1172号

第一，侯守祥针对韩良铁误工费仅提供单位证明一份，显属证据不足，现晋中天安财保提出异议，而侯守祥也未能进一步举证，故而，对于侯守祥关于韩良铁误工费方面的请求，本院不予支持。第二，鉴定费1500元是用于韩良铁伤残等级的鉴定，而另外3500元则用于侯守祥自己车辆损失的鉴定，本案中，系侯守祥赔偿韩良铁之后进行追偿，故而，对于车损鉴定费3500元，本院不予支持。侯守祥可另案主张权利。第三，受害人韩良铁虽患有高血压，××不是法律意义上的过错，不应减轻侵权人的责任。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院(2015)祁商初字第539号民事判决，即关于“由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿侯守祥损失34392.68元，限在本判决生效后十日内履行完毕”的内容。二、由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人侯守祥损失13592.68元。当事人未按本判决指定的期限履行

第一，侯守祥针对韩良铁误工费仅提供单位证明一份，显属证据不足，现晋中天安财保提出异议，而侯守祥也未能进一步举证，故而，对于侯守祥关于韩良铁误工费方面的请求，本院不予支持。第二，鉴定费1500元是用于韩良铁伤残等级的鉴定，而另外3500元则用于侯守祥自己车辆损失的鉴定，本案中，系侯守祥赔偿韩良铁之后进行追偿，故而，对于车损鉴定费3500元，本院不予支持。侯守祥可另案主张权利。第三，受害人韩良铁虽患有高血压，××不是法律意义上的过错，不应减轻侵权人的责任。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1172号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。负责人韩晋武，该公司经理。委托代理人杨光毅，该公司职工。被上诉人（原审原告）侯守祥，男，1982年6月13日生，汉族。委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中天安财……