民间借贷纠纷 （2017）桂09民终1376号

本案争议的焦点归纳为：一、刘国靖、李茂松是否存在民间借贷关系？李茂松是否实际收到刘国靖的借款本金200万元？二、本案借款200万元是否涉及刘国靖、李茂松合伙事务中的数目往来？三、借款利息如何计算？李茂松向刘国靖借款本金200万元，并立写了“借条”一份给刘国靖收执，“借条”载明：“今借到刘国靖现金人民币贰佰万元（￥2000000.00元）。利息叁拾万元正。合计：贰佰叁拾万元正（￥2300000.00元）。款人：李茂松2007年12月21日”，该“借条”是刘国靖、李茂松双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘国靖、李茂松之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。李茂松认为立写借条给刘国靖是事实，但没有实际收到借款，借条上的200万元是作为刘国靖、李茂松合伙承建广西筋竹至岑溪高速公路NO.2合同段工程带来的预期利润，30万元利息是刘国靖投资该工程200万元带来的利润，但在2007年12月21日李茂松立写“借条”时，刘国靖、李茂松尚未订立《合作承建广西筋竹至岑溪高速公路NO.2合同段》，合伙关系尚未确立，2008年1月28日刘国靖、李茂松才签订合作协议，明确合伙关系，根据

本案争议的焦点归纳为：一、刘国靖、李茂松是否存在民间借贷关系？李茂松是否实际收到刘国靖的借款本金200万元？二、本案借款200万元是否涉及刘国靖、李茂松合伙事务中的数目往来？三、借款利息如何计算？李茂松向刘国靖借款本金200万元，并立写了“借条”一份给刘国靖收执，“借条”载明：“今借到刘国靖现金人民币贰佰万元（￥2000000.00元）。利息叁拾万元正。合计：贰佰叁拾万元正（￥2300000.00元）。款人：李茂松2007年12月21日”，该“借条”是刘国靖、李茂松双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘国靖、李茂松之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。李茂松认为立写

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1376号上诉人(原审被告)：李茂松，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市云景路11号永凯春晖花苑Ｃ区。委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国靖，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。上诉人李茂……