买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1088号
裁判要旨
索云花与永兴汽贸公司签订销售合约书，建立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。在本案中，索云花认为永兴汽贸公司隐瞒涉案车辆曾经销售他人的事实，构成欺诈，要求撤销合同，但没有证据证明涉案车辆曾被销售他人，一审法院依职权调查也没有证据表明涉案车辆系二次销售的商品。索云花在本案中提出关于火花塞更换的问题，更换火花塞与否不构成合同根本违约，永兴汽贸公司已将车辆交付索云花，已履行了合同主要义务，对于永兴汽贸公司是否侵权，索云花可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，一审法院判决：驳回索云花的诉讼请求。一审案件受理费9832元，由索云花负担。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案车辆销售时是否存在以旧车充抵新车等欺诈行为。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，根据索云花申请，本院前往蚌埠市公安局车辆管理所，就涉案车车辆是否曾经在蚌埠市公安局车辆管理所登记进行调查。根据蚌埠市公安局车辆管理所出具的相关查询材料，按照涉案争议车辆识别号LSVRS61T3F2028141查询，车辆登记信息为空白。蚌埠市公安
摘要
索云花与邳州市永兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1088号上诉人（原审原告）：索云花，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道马场村。法定代表人：张秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：张远新，男，1984年12月25日生，汉族，系该公司职工,住江苏省邳州……