民间借贷纠纷 （2016）云26民终168号

民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，倪先秀作为出借人，履行了交付借款50000元的义务，王凯虽在庭审中辩称未实际使用该借款，该借款的实际使用人是刘思彤。由于王凯未向法庭列举相关证据加以佐证，故王凯的辩解不成立，原审法院不予支持。倪先秀与王凯之间属于合法有效的民间借贷关系王凯负有按时返还倪先秀借款本金50000元的义务。因借条中未对刘思彤的保证种类进行约定，故应认定刘思彤系连带责任保证人，鉴于倪先秀未要求刘思彤承担担保责任，故刘思彤在本案中不承担连带清偿责任。针对倪先秀所诉请求判令王凯支付逾期利息6000元的请求（按月利率0.5%计算，则年利率为6%），该请求并未违反相关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王凯于判决生效之日起十日内返还倪先秀的借款本金人民币50000元并支付逾期利息600

民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，倪先秀作为出借人，履行了交付借款50000元的义务，王凯虽在庭审中辩称未实际使用该借款，该借款的实际使用人是刘思彤。由于王凯未向法庭列举相关证据加以佐证，故王凯的辩解不成立，原审法院不予支持。倪先秀与王凯之间属于合法有效的民间借贷关系王凯负有按时返还倪先秀借款本金50000元的义务。因借条中未对刘思彤的保证种类进行约定，故应认定刘思彤系连带责任保证人，鉴于倪先秀未要求刘思彤承担担保责任，故刘思彤在本案中不承担连带清偿责任。针对倪先秀所诉请求判令王凯支付逾期利息6000元的请求（按月利率0.5%计算，则年利率为6%），该请求并未违反

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民事判决（2016）云26民终168号上诉人（原审被告）王凯，男，1978年5月23日生，壮族，高中文化，城镇居民，现住文山市。被上诉人（原审原告）倪先秀，女，1982年4月6日生，汉族，高中文化，农民，现住广南县。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师。特别授权。原审被告刘思彤，女，1984年2月25日生，彝族，高中文化，个体户，现住文山市。上诉人王凯因与被上……