民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1874号

原告赵章扬向被告魏昕荣以银行转账的方式打款147万元的事实清楚，对此依法予以认定。原告以此主张该笔款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告魏昕荣账户中；被告侯颜、朱琳、魏昕荣辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故原告赵章扬要求被告侯颜、朱琳、魏昕荣偿还借款本金147万元并按照月利率2%支付自借款之日计算至全部还清之日的利息的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费18030.00元，保全费5000.00元，共计23030.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂

原告赵章扬向被告魏昕荣以银行转账的方式打款147万元的事实清楚，对此依法予以认定。原告以此主张该笔款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告魏昕荣账户中；被告侯颜、朱琳、魏昕荣辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故原告赵章扬要求被告侯颜、朱琳、魏昕荣偿还借款本金147万元并按照月利率2%支付自借款之日计算至全部还清之日的利息的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵章扬的诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1874号上诉人（原审原告）：赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，……