承揽合同纠纷 （2019）粤01民终6973号

本案虽然双方签订的合同名为采购合同，但按照合同的具体权利义务，天鹿公司为帝天公司采购锅炉零部件和辅助系统，并为帝天公司建造锅炉和铺设管道等，故本案实为承揽合同纠纷。双方签订的合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守合同诚信履行。双方签订的合同对天鹿公司承揽的锅炉产品的质量有明确约定，除了须符合《工业锅炉通用技术条件》、《特种设备安全监察条例》等国家相关标准和规程的规定外，还应适合帝天公司使用的用途。从双方签订合同的目的来看，帝天公司将涉案锅炉设备交由天鹿公司承揽，其目的是为了替代原有锅炉设备，为其厂房原有的反应釜等用热设备供热，在安装调试的过程中，帝天公司已经将其《车间导热油管流程图》交付给天鹿公司，由天鹿公司按照流程图的要求和实际生产需要进行导热油管铺设，而且帝天公司在调试安装的过程中也多次现场或者通过电子邮件、工作联络函等形式向帝天公司提出“部分问题尚未解决”“出油压力表无压力”“开锅煮油即报警”“导热油管焊接口多处漏油、压力表无显示、高油位与低油位指示灯异常切换、升温慢，试用期只供给一台3吨的反应釜用都无法满足温度要求”等问题。对于上述问题，天鹿公司

本案虽然双方签订的合同名为采购合同，但按照合同的具体权利义务，天鹿公司为帝天公司采购锅炉零部件和辅助系统，并为帝天公司建造锅炉和铺设管道等，故本案实为承揽合同纠纷。双方签订的合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守合同诚信履行。双方签订的合同对天鹿公司承揽的锅炉产品的质量有明确约定，除了须符合《工业锅炉通用技术条件》、《特种设备安全监察条例》等国家相关标准和规程的规定外，还应适合帝天公司使用的用途。从双方签订合同的目的来看，帝天公司将涉案锅炉设备交由天鹿公司承揽，其目的是为了替代原有锅炉设备，为其厂房原有的反应釜等用热设备供热，在安装调试的过程中，帝天公司已经将其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6973号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州天鹿锅炉有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区建设南路6号。法定代表人：席代国。委托诉讼代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广东省广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。法定代表人：谢锡藩。委托诉讼代理人：王……