借款合同纠纷 （2014）鹤商初字第7号

原、被告间借款合同是双方的真实意思表示，原告已经按合同约定履行了合同义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担还款义务，并承担违约责任。由于双方在签订借款合同时只约定利息由被告承担，但未明确借款利息标准，因此原告主张按3分利计算利息无法律依据。鉴于双方认可该借款来源于龙江银行贷款，且是在被告的协助下取得的贷款，双方当时约定利息由被告负担，应该理解为指贷款银行的利息，即指龙江银行的贷款利息公平合理，因此应按该贷款银行的利息标准年率9%计算利息，被告要求按同期银行贷款利率标准计算不应支持。双方约定借款期限1个月，超过借款期限未能还款亦应按龙江银行借款合同逾期规定计算，即贷款利率基础上加罚50%，即13.5%。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百一十一条的规定，判决如下：被告刘姝燕于判决生效后十五日内归还原告鹤岗市誉恒房地产开发公司借款本金175万元及利息（利息自2013年6月9日起至2013年7月9日止按年息9%计算，自2013年7月10起按年息13.5%计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）如果未按本判决指

原、被告间借款合同是双方的真实意思表示，原告已经按合同约定履行了合同义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担还款义务，并承担违约责任。由于双方在签订借款合同时只约定利息由被告承担，但未明确借款利息标准，因此原告主张按3分利计算利息无法律依据。鉴于双方认可该借款来源于龙江银行贷款，且是在被告的协助下取得的贷款，双方当时约定利息由被告负担，应该理解为指贷款银行的利息，即指龙江银行的贷款利息公平合理，因此应按该贷款银行的利息标准年率9%计算利息，被告要求按同期银行贷款利率标准计算不应支持。双方约定借款期限1个月，超过借款期限未能还款亦应按龙江银行借款合同逾期规定计算，即贷款利率基础

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤商初字第7号原告鹤岗市誉恒房地产开发公司。法定代表人姜诗钧，职务经理。委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。被告刘姝燕，女，汉族。委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市誉恒房地产开发公司与被告刘姝燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告姜诗钧及其委托代理人……