建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0792民初467号
裁判要旨
被告对原告提交的证据1、3的真实性提出异议，原告庭后提交证据1的原件一份，经本院审查，证据1的复印件与原告提交的原件相一致，应予采信；原告未提交证据3的原件或者其他能够证明该扫描件与原件相一致的证据，对该证据本院不予采信；对证据2，被告提交的证据能够证明2017年5月10日被告法定代表人由孙继保变更为吴明远，但并不能证明孙继保在上述时间自被告处离职，亦不能证明在上述报告形成时被告孙继保并非被告职工，且孙继保在上述报告中并非以法定代表人的身份进行签字而是在经办人处签字，根据相关规定，孙继保的行为应为职务行为，被告应当对孙继保签名的民事行为之法律后果承担相应的民事责任。 退一步讲，孙继保作为被告曾经的法定代表人或者时任工作人员,即便存在无权代理或者越权代理情形，但从客观上，被告能使原告相信孙继保具有代理权的外观表象，即孙继保在上述报告中的签名行为，在客观上能够使原告相信孙继保具有代表被告行使职务行为的表象，孙继保在涉案工程造价审计中的行为应构成职务行为，被告应对孙继保的上述行为承担民事责任。 因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。 根据原、被告双方签订的建设工程施工合同中“承包人提供完整的结
摘要
潍坊商誉建设工程有限公司与潍坊金海湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初467号原告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地:潍坊市经济技术开发区玄武东街****。 法定代表人：王赢，经理。 委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊金海湾投资有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊滨海经济技术开发区蔡央子二村>法定代表人：吴明远，董……