农村土地承包合同纠纷 （2017）津01民终4650号

张万宇提交的承包合同不能显示其对诉争土地享有承包经营权。陈广泽、张振东均未能提交承包合同。和平村委会亦不能确定诉争土地的发包对象，且和平村委会无发包底账。张万宇、陈广泽、张振东均未能提交足够证据证明其对诉争土地的承包经营权。另外和平村委会也没有与张万宇、陈广泽、张振东签订土地流转合同。故张万宇、陈广泽、张振东主张的土地流转费理据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、驳回张万宇的诉讼请求。二、驳回陈广泽、张振东的诉讼请求。一审案件受理费740元，由张万宇负担470元，由陈广泽负担130元，由张振东负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

张万宇提交的承包合同不能显示其对诉争土地享有承包经营权。陈广泽、张振东均未能提交承包合同。和平村委会亦不能确定诉争土地的发包对象，且和平村委会无发包底账。张万宇、陈广泽、张振东均未能提交足够证据证明其对诉争土地的承包经营权。另外和平村委会也没有与张万宇、陈广泽、张振东签订土地流转合同。故张万宇、陈广泽、张振东主张的土地流转费理据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、驳回张万宇的诉讼请求。二、驳回陈广泽、张振东的诉讼请求。一审案件受理费740元，由张万宇负担470元，由陈广泽负

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4650号上诉人（原审第三人）：陈广泽，男，1950年3月29日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：张振东，男，1950年2月12日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓟州区罗庄子镇和平……