民间借贷纠纷 （2019）川05民终1564号

本案双方争议的焦点集中在本案是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力、借款本金的认定、以及借款逾期资金占用利息是否支持在多大范围内支持的问题，综合评议如下。一、本案江春燕、任亭亭之间是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力问题。本案中，江春燕、任亭亭之间未就借贷签订书面合同，任亭亭未向江春燕出具借条，但根据本案相互印证的证据，无论从时间上、金额上、还是当事人之间的聊天内容看，江春燕、任亭亭之间的民事行为符合合同法第一百九十六条的规定，是形成民间借贷合同关系的，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，任亭亭向江春燕借款，江春燕向任亭亭提供了借款或者根据任亭亭的指示完成了付款，双方成立合法有效的民间借贷合同关系，任亭亭应当履行偿还借款的义务。二、对于借款本金认定问题。任亭亭不认可江春燕陈述的江春燕替任亭亭向花一棠医学中心付款76600元的借款事实，认为不属于民间借贷关系，但根据查明的事实，任亭亭确实在术前进行了让江春燕帮忙贷款分期的咨询，病历确实显示手术费用为76600元、时间上也吻合、双方当事人聊天记录也显示任亭亭对其指示江春燕网贷并将该款支付给花一

本案双方争议的焦点集中在本案是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力、借款本金的认定、以及借款逾期资金占用利息是否支持在多大范围内支持的问题，综合评议如下。一、本案江春燕、任亭亭之间是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力问题。本案中，江春燕、任亭亭之间未就借贷签订书面合同，任亭亭未向江春燕出具借条，但根据本案相互印证的证据，无论从时间上、金额上、还是当事人之间的聊天内容看，江春燕、任亭亭之间的民事行为符合合同法第一百九十六条的规定，是形成民间借贷合同关系的，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，任亭亭向江春燕借款，江春燕向任亭亭提供了借款或者根据任亭亭

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1564号 上诉人（原审被告）:任亭亭，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江春燕，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 上诉人任亭亭因与被上诉人江春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川050……