承揽合同纠纷 （2016）赣04民终730号

本案的争议焦点为上诉人豫宁公司与被上诉人李玉振之间的法律关系以及上诉人豫宁公司是否应对被上诉人蔡国辉的工程款承担清偿责任。首先，根据上诉人豫宁公司与涉案工程的发包方武宁县信泰置业有限公司之间签订的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》上诉人的签章部分显示，上诉人豫宁公司系作为承包方在该协议上盖章，而被上诉人李玉振系作为项目经理予以签字确认；其次，《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上，上诉人豫宁公司亦作为施工单位予以签字盖章进行确认；第三，2015年2月11日由上诉人豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司同时出具的《公示》上也载明了涉案工程的项目负责人为被上诉人李玉振；第四，根据被上诉人李玉振在一审中的陈述，其一直坚称自己是上诉人豫宁公司的项目经理，并以上诉人豫宁公司项目经理的身份与被上诉人蔡国辉签订了劳务承包合同，所以作为承揽涉案工程的被上诉人蔡国辉，有理由相信被上诉人李玉振系在履行职务行为。上述证据和事实可以表明，对于被上诉人蔡国辉而言，被上诉人李玉振系以上诉人豫宁公司项目经理的身份在涉案工程中与其发生法律关系。上诉人豫宁公司称，原审认定被上诉人李玉振系其项目经理没有事实依据，

本案的争议焦点为上诉人豫宁公司与被上诉人李玉振之间的法律关系以及上诉人豫宁公司是否应对被上诉人蔡国辉的工程款承担清偿责任。首先，根据上诉人豫宁公司与涉案工程的发包方武宁县信泰置业有限公司之间签订的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》上诉人的签章部分显示，上诉人豫宁公司系作为承包方在该协议上盖章，而被上诉人李玉振系作为项目经理予以签字确认；其次，《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上，上诉人豫宁公司亦作为施工单位予以签字盖章进行确认；第三，2015年2月11日由上诉人豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司同时出具的《公示》上也载明了涉案工程的项目负责人为被上诉人李玉振；第四，根据被上诉人李

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终730号上诉人（原审被告）武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县新宁镇27号。法定代表人魏绪民，该公司执行董事。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡国辉，男，1965年11月30日出生，汉族，江西省丰城市人，建筑承包商。被上诉人（原审被告）李玉振，男，1982……