公路货物运输合同纠纷 （2013）浙甬商终字第1044号

毛信芳称严是杨起诉时被告的姓名为毛金芳，与其姓名不符，但严是杨起诉时确认的毛信芳的其他个人信息准确，同时严是杨在审理时也对毛信芳姓名的误写作了变更，故严是杨将毛信芳作为被告起诉是明确的。毛信芳称本案事实并不存在，与其无关联，但小清河公司出具的收条等能够证明严是杨因毛信芳运输大米遭受雨淋而向小清河公司赔付5690元，并且严是杨提供了录音、录像资料予以佐证，毛信芳对此虽持有异议但未提出鉴定申请，故严是杨向毛信芳主张赔偿符合法律规定。至于毛信芳提出的本案已过诉讼时效的主张，因小清河公司与严是杨进行结算的时间为2011年12月28日，严是杨起诉时间为2013年8月12日，故本案诉讼时效也并未超过。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛信芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海审　判　员　　谢　颖代理审判员　　袁　方二〇一三年十一月十五日代书　记员　　林蒋艳

毛信芳称严是杨起诉时被告的姓名为毛金芳，与其姓名不符，但严是杨起诉时确认的毛信芳的其他个人信息准确，同时严是杨在审理时也对毛信芳姓名的误写作了变更，故严是杨将毛信芳作为被告起诉是明确的。毛信芳称本案事实并不存在，与其无关联，但小清河公司出具的收条等能够证明严是杨因毛信芳运输大米遭受雨淋而向小清河公司赔付5690元，并且严是杨提供了录音、录像资料予以佐证，毛信芳对此虽持有异议但未提出鉴定申请，故严是杨向毛信芳主张赔偿符合法律规定。至于毛信芳提出的本案已过诉讼时效的主张，因小清河公司与严是杨进行结算的时间为2011年12月28日，严是杨起诉时间为2013年8月12日，故本案诉讼时效也并未超过。综上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1044号上诉人（原审被告）：毛信芳。被上诉人（原审原告）：严是杨。上诉人毛信芳为与被上诉人严是杨公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年11月，严是杨承……