买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3145号

博耳公司与顺达公司、索荣公司之间的3份采购合同合法有效，三方均应恪守履行。现顺达公司未能在约定的期限内竣工，博耳公司要求顺达公司承担违约责任，根据3号合同，索荣公司概括承受了博耳公司在1号合同中除付款义务外的全部合同权利义务，故应当根据索荣公司与顺达公司履行1号合同的具体情况，来判断顺达公司是否构成违约。顺达公司抗辩称其逾期竣工是由于索荣公司的原因导致的，并提交了相关电子邮件及申请证人作证。博耳公司与索荣公司对电子邮件及证人证言不予认可，但未提交相应的反证，且电子邮件和证人证言可以相互印证，证人证言也不存在明显的矛盾，故对顺达公司提交的电子邮件和证人证言的证明力予以确认。根据电子邮件和证人证言，索荣公司未能及时完成现场的基础建设，导致顺达公司未能及时进场安装；在安装过程中，索荣公司未能及时向顺达公司提供必要的安装条件，导致顺达公司未能按计划完成安装并调试；顺达公司在2015年8月初完成设备安装和调试后，索荣公司未及时安排验收，导致设备验收拖延。据此，顺达公司逾期竣工系由于索荣公司未及时适当履行己方义务而导致，故不应认定顺达公司构成违约，索荣公司无权要求顺达公司承担违约责任。因索荣公司未

博耳公司与顺达公司、索荣公司之间的3份采购合同合法有效，三方均应恪守履行。现顺达公司未能在约定的期限内竣工，博耳公司要求顺达公司承担违约责任，根据3号合同，索荣公司概括承受了博耳公司在1号合同中除付款义务外的全部合同权利义务，故应当根据索荣公司与顺达公司履行1号合同的具体情况，来判断顺达公司是否构成违约。顺达公司抗辩称其逾期竣工是由于索荣公司的原因导致的，并提交了相关电子邮件及申请证人作证。博耳公司与索荣公司对电子邮件及证人证言不予认可，但未提交相应的反证，且电子邮件和证人证言可以相互印证，证人证言也不存在明显的矛盾，故对顺达公司提交的电子邮件和证人证言的证明力予以确认。根据电子邮件和证人证言

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3145号上诉人（原审原告、反诉被告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告……