金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民初53号

本案所涉借款合同、承兑协议、抵押合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行桓台支行依约向被告美中美公司足额发放贷款八笔，垫付承兑汇票垫款一笔，履行了合同义务；截至2016年3月25日，被告美中美公司各笔业务均已欠息，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权宣布本案所涉借款合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。故，原告工行桓台支行请求被告美中美公司偿还所欠借款本金、垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。本案所涉全部欠款，均属于被告美中美公司与原告签订的2015年桓台（抵）字0204号、2015年桓台（抵）字0218号《最高额抵押合同》的担保范围，原告工行桓台支行对上述合同项下的抵押财产享有优先受偿权，原告请求对被告美中美公司提供的上述抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保的最高债权余额内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告何永、耿俊英自愿为原告工行桓台支行与被告美中美公司的四笔借款及相应债务提供担保，并签订《担保书》。本院认为，第一，该《担保书》没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式

本案所涉借款合同、承兑协议、抵押合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行桓台支行依约向被告美中美公司足额发放贷款八笔，垫付承兑汇票垫款一笔，履行了合同义务；截至2016年3月25日，被告美中美公司各笔业务均已欠息，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权宣布本案所涉借款合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。故，原告工行桓台支行请求被告美中美公司偿还所欠借款本金、垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。本案所涉全部欠款，均属于被告美中美公司与原告签订的2015年桓台（抵）字0204号、2015年桓台（抵）字0218号《最高额抵押合同》的担保范围

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初53号原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县索镇张北路*号。负责人：郑东，行长。委托诉讼代理人：罗崇，系中国工商银行股份有限公司桓台支行单位职工。委托诉讼代理人：王洪亮，系中国工商银行股份有限公司桓台支行单位职工。被告：山东美中美木业有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇新立村西500米。法定代表人：刘庆涛，总经理……