承揽合同纠纷 （2018）粤01民终13182号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，双方虽然签订的合同名称为购销合同，但根据双方约定的内容，帕尔特公司除向电白公司提供货物——地板之外，还负责运输、安装，故而双方之间并非仅仅为购销关系；此外，从双方签订的补充协议也可以看出，双方均确认为加工承揽关系，故而电白公司提出本案系加工承揽纠纷的抗辩符合事实及上述法律的规定，故而一审法院将本案案由变更为承揽合同纠纷。双方签订的《架空地板购销合同》及《加工承揽合同补充协议（一）》系双方当事人的真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《加工承揽合同补充协议（一）》的内容，双方主要就涉案工程增加的项目及对应的费用作出补充约定，同时约定“主合同其余条款继续有效”，则视为在补充协议中未另行约定的内容应依照《架空地板购销合同》的约定予以履行，故此，对于补充协议所涉项目的付款方式，因双方并未在补充协议中另行约定，故而应按购销合同的约定执行；此外，本案系承揽合同纠纷，帕尔特公司除向电白
摘要
广东电白建设集团有限公司、广州帕尔特建材科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13182号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州帕尔特建材科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：席卫康，该公司总经理。委托代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人……