服务合同纠纷 （2018）内22民终1027号
裁判要旨
上诉人提供的被上诉人地址并无此人，法院无法送达相关法律文书应视为没有明确被告。上诉人认为，一审法院之前就这个服务合同纠纷一案开庭调解过，并且上诉人与被上诉人均参加，审理中由于主体不服让上诉人撤诉重新起诉，说明上诉人没有明确被告。二、上诉人认为上诉人已经提供明确住址和电话号码，被上诉人拒不接传票这个事情不是上诉人所能控制的，请二审法院查清事实审理此案。乌兰浩特市彦明保健馆一审法院诉讼理由：要求被告给付服务费4900元。事实及理由：原告系经营保健馆的个体户，2017年6月14日，被告经熟人介绍到原告处做理疗，直至2017年7月14日每天做10天休息2天，工作24天，由原告工作人员周晓红提供三个周期的服务，服务费共计4900元。原告规定先付费再提供服务，但被告一直以各种理由拖延，原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为：据当原告所提供的被告住址，本院送达并无此人，现原告不能提供被告住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告乌兰浩特市彦明保健馆的起诉。本院经
摘要
乌兰浩特市彦明保健馆与朱天龙服务合同纠纷二审民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1027号上诉人(原审原告)乌兰浩特市彦明保健馆，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街欧洲风情三期1号楼门市。法定代表人张彦明，职务经营者。被上诉人(原审被告)朱天龙，男，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市彦明保健馆因与被上诉人朱天龙服务合同……