服务合同纠纷 （2018）内22民终235号
裁判要旨
路运公司与交通局签订的监理补充合同协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力该院予以确认。路运公司已按照合同约定按期、按标准、形式、范围与内容等进行了监理服务，且该工程项目经验收合格并交付使用。为此，路运公司要求交通局给付工程监理服务费的请求，该院予以维护。交通局辩称，该工程款上级主管部门不拨款，局里没有能力给付，其反驳理由，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决：被告乌兰浩特市交通局给付原告兴安盟路运公路工程监理有限公司监理服务费118443元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，已减半收取，由被告乌兰浩特市交通局负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的监理补充合同协议书系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方应依约履行。交通局作为合同一方当事
摘要
乌兰浩特市交通局与兴安盟路运公路工程监理有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终235号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市交通局，住所地：乌兰浩特市复兴东大街116号。法定代表人：吕维军，局长。委托诉讼代理人：李洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兴安盟路运公路工程监理有限公司，住所地：内……