追偿权纠纷 （2018）粤53民初158号

本案是追偿权纠纷。被告朱锐燊、钟月嫦是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案当事人张尚勤、潘巍的住所地、合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。朱锐燊向工行云浮分行借款并被工行云浮分行起诉，抵押人张尚勤、潘巍在代朱锐燊归还了借款后，工行云浮分行向法院撤回了诉讼，对此有原告提供的工行云浮分行出具的证明、本院（2016）粤53民初80号之二号民事裁定书、原告的取款凭据及原告借款产生利息的明细等证据相互佐证予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款规定：“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”本案两原告张尚勤、潘巍为朱锐燊向

本案是追偿权纠纷。被告朱锐燊、钟月嫦是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案当事人张尚勤、潘巍的住所地、合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。朱锐燊向工行云浮分行借款并被工行云浮分行起诉，抵押人张尚勤、潘巍在代朱锐燊归还了借款后

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民初158号原告：张尚勤，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省云浮市云城区。原告：潘巍，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。被告：朱锐燊，男，香港特别行政区居民，1962年8月27日出生，被告：钟月嫦，女，香港特……