财产损害赔偿纠纷 （2017）皖15民终785号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。在本案中，涉案房屋系原告与其丈夫ＸＸ胜夫妻存续期间的共同财产，房屋处分协议系被告五兄弟及原告共同协商一致并履行到位的结果，房屋的所有权已转移，原告无权再诉请要求被告赔偿房屋损失，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告王本华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王本华负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实同一审一致。本院认为，案涉房屋协议约定有“ＸＸ伍买东头ＸＸ胜一间房地坯”字样、房屋具体作价及ＸＸ武兄弟五人分担的数额等内容，显然该协议应认定为房屋买卖协议，王本华上诉称该协议为借用协议，与该协议约定的内容反映双方实为买卖关系的客观事实不符。一审庭审中，法庭已向王本华丈夫ＸＸ胜当庭核实其收到了协议约定的房款，该房屋买卖协议已实际履行。王本华现起诉要求ＸＸ武赔偿房屋损失无证据证实，一审法院未予支持正确。综上，王本华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。在本案中，涉案房屋系原告与其丈夫ＸＸ胜夫妻存续期间的共同财产，房屋处分协议系被告五兄弟及原告共同协商一致并履行到位的结果，房屋的所有权已转移，原告无权再诉请要求被告赔偿房屋损失，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告王本华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王本华负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实同一审一致。本院认为，案涉房屋协议约定有“ＸＸ伍买东头ＸＸ胜一间房地坯”字样、房屋具体作价及ＸＸ武兄弟五人分担的数额等内容，显然该协议应认定为房

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终785号上诉人（原审原告）：王本华，女，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人王本华因财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初517号民事判决，向本……