买卖合同纠纷 （2015）临商终字第295号

原告王兆余向被告韩宝龙供应编织袋内膜，2011年8月8日经结算，被告欠原告货款8000元的事实，有当事人陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。该款于2012年1月21日偿还了1000元，至2013年2月9日期间又偿还了1000元的事实，有欠条中的载明内容、收到条予以证明，亦予以确认。故现原告要求被告偿还剩余货款6000元整，符合法律规定，予以支持。对被告主张的全部欠款已付清，根据被告的举证及欠条、收到条记载的内容作综合整体分析，现有证据不能证实被告所主张的事实，故对被告的抗辩不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决：被告韩宝龙于判决生效后十日内给付原告王兆余货款6000元整。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝龙负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩宝龙不服原审判决上诉称，上诉人承认欠货款8000元的事实，但上诉人已于2011年11月18日、2012年1月21日、2月17日、2月18日、12月29日、2013年2月9日分六

原告王兆余向被告韩宝龙供应编织袋内膜，2011年8月8日经结算，被告欠原告货款8000元的事实，有当事人陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。该款于2012年1月21日偿还了1000元，至2013年2月9日期间又偿还了1000元的事实，有欠条中的载明内容、收到条予以证明，亦予以确认。故现原告要求被告偿还剩余货款6000元整，符合法律规定，予以支持。对被告主张的全部欠款已付清，根据被告的举证及欠条、收到条记载的内容作综合整体分析，现有证据不能证实被告所主张的事实，故对被告的抗辩不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决：被告韩宝龙于判决生效后十

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第295号上诉人（原审被告）：韩宝龙，居民。被上诉人（原审原告）：王兆余，居民。上诉人韩宝龙因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王兆余在一审中诉称，2011年原告向被告销售编织袋内膜，被告向原告支付部分货款后还有800……