民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第03611号

许小庆提供的借条及其他证据证明了周承军和重庆聚福泰公司向许小庆借款730000元的事实。根据借条的约定内容及相关法律规定，许小庆有权在合理期限内请求周承军和重庆聚福泰公司归还借款。因此，许小庆请求周承军和重庆聚福泰公司给付借款730000元，一审法院予以支持。借条及付款凭证是证明当事人双方存在独立、有效的借款关系的直接证据，周承军和重庆聚福泰公司以许小庆与周承军存在其他法律关系为由拒不还款，没有事实依据，一审法院不予支持。在本案审理中，没有证据证明双方有借款利息的约定，一审法院依法视为周承军和重庆聚福泰公司不支付借款期限的利息，但周承军和重庆聚福泰公司应当给付许小庆逾期还款的利息，该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周承军、重庆市聚福泰精密电子有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告许小庆借款730000元。二、由被告周承军、重庆市聚福泰精密电子有限公司于本判决发生

许小庆提供的借条及其他证据证明了周承军和重庆聚福泰公司向许小庆借款730000元的事实。根据借条的约定内容及相关法律规定，许小庆有权在合理期限内请求周承军和重庆聚福泰公司归还借款。因此，许小庆请求周承军和重庆聚福泰公司给付借款730000元，一审法院予以支持。借条及付款凭证是证明当事人双方存在独立、有效的借款关系的直接证据，周承军和重庆聚福泰公司以许小庆与周承军存在其他法律关系为由拒不还款，没有事实依据，一审法院不予支持。在本案审理中，没有证据证明双方有借款利息的约定，一审法院依法视为周承军和重庆聚福泰公司不支付借款期限的利息，但周承军和重庆聚福泰公司应当给付许小庆逾期还款的利息，该利息按中国

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03611号上诉人（原审被告）周承军。委托代理人黄来，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市聚福泰精密电子有限公司。法定代表人周承军，经理。委托代理人黄来，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（……