民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1125号

本案崔会兵主张冯莹全归还借款，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，崔会兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，冯莹全抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，冯莹全应当对其主张提供证据证明。冯莹全提供相应证据证明其主张后，崔会兵仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，双方之间并未签订借款合同或由冯莹全向崔会兵出具借据，现崔会兵仅凭银行转账凭证向冯莹全主张借款，冯莹全抗辩为其他款项，并提供了微信聊天记录及1万元转账凭证，故崔会兵依法应对双方之间存在借款合意承担继续举证的责任。将崔会兵提交的通话录音及冯莹全提交的微信聊天记录进行综合分析，可以认定双方之间存在将企业财产与个人财产混同使用的情况，无法证明转账凭证所涉及的款项均为民间借贷法律关系。第一，关于崔会兵主张的发生于2018年3月26日，崔会兵向冯莹全转款5万元及2018年3月28日，崔会兵向冯莹全转款5万元的性质认定问题。因该两份转账凭证上无相关民间借贷关系的内容记载，且崔会兵进一步举证提交的通话录音中也未涉及该两笔款项，故崔会兵提交的证据无法证明双方之间就

本案崔会兵主张冯莹全归还借款，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，崔会兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，冯莹全抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，冯莹全应当对其主张提供证据证明。冯莹全提供相应证据证明其主张后，崔会兵仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，双方之间并未签订借款合同或由冯莹全向崔会兵出具借据，现崔会兵仅凭银行转账凭证向冯莹全主张借款，冯莹全抗辩为其他款项，并提供了微信聊天记录及1万元转账凭证，故崔会兵依法应对双方之间存在借款合意承担继续举证的责任。将崔会兵提交的通话录音及冯莹全提交的微信聊天

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1125号上诉人（一审被告）：冯莹全，男，1978年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：崔会兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人冯莹全因与被上诉人崔会兵民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫080……