买卖合同纠纷 （2016）渝03民终2281号

卢勇与余利权签订购销合同的行为属于正常的市场经济活动，该合同出于双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同相对人应当按照合同约定严格、全面履行自己的合同义务。该合同的卖方主体为卢勇，双方并无争议，双方争议的焦点为合同买方主体究竟是垫江市政建司还是余利权，应当由谁履行偿付剩余货款的义务。本案中，垫江市政建司委托余利权进行工程投标，而后垫江市政建司与业主单位签订合同承建涉案工程，进场施工后授权余利权支付工人工资，故卢勇有理由相信余利权是代表垫江市政建司购买工程材料；余利权在工程业务范围内对相关事项做出的处分、决定应当代表公司行为，故买方主体应当为垫江市政建司。卢勇已履行供货义务，垫江市政建司应当按照双方结算结果履行付款义务。卢勇主张垫江市政建司与余利权承担连带责任，基于合同的相对性，买卖合同要么成立于卢勇与垫江市政建司之间，要么成立于卢勇与余利权之间，均为单一主体，没有连带事由，故对其该项主张不予支持。余利权与卢勇签订的《购销合同》约定如有违约，违约方付对方20000元的违约金。卢勇未举证证明货物买受人存在未经供货方同意擅自调用其他厂家产品的违约行为。卢勇

卢勇与余利权签订购销合同的行为属于正常的市场经济活动，该合同出于双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同相对人应当按照合同约定严格、全面履行自己的合同义务。该合同的卖方主体为卢勇，双方并无争议，双方争议的焦点为合同买方主体究竟是垫江市政建司还是余利权，应当由谁履行偿付剩余货款的义务。本案中，垫江市政建司委托余利权进行工程投标，而后垫江市政建司与业主单位签订合同承建涉案工程，进场施工后授权余利权支付工人工资，故卢勇有理由相信余利权是代表垫江市政建司购买工程材料；余利权在工程业务范围内对相关事项做出的处分、决定应当代表公司行为，故买方主体应当为垫江市政建司。卢勇

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2281号上诉人(原审被告)：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国……