供用水合同纠纷 （2016）黑12民终673号

原告翟树学与被告绥化市自来水公司之间存在供水合同关系，原告诉称被告将原告家生活用自来水阀门锁闭，被告表示否认，原告未提供其自来水阀被关闭是被告所为的证据。因此，原告要求被告赔偿停水造成经济损失60,200.00元、承担公证费800.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告翟树学的诉讼请求。案件受理费1,145.00元，公证费800.00元由原告翟树学负担。判后，翟树学不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失60,2000.00元。其理由：上诉人自来水阀门被被上诉人关闭，导致上诉人家无法正常用水，停水给上诉人造成经济损失60,200.00元，请求被上诉人予以赔偿。经审理查明，翟树学在一审诉讼时向法院提供了一份黑龙江省绥化市公证处于2015年九月二十一日公证书一份，公证书上载明：“申请人翟树学为了防止日后证据灭失及诉讼的需要，于二0一五年九月十一日向黑龙江省绥化市公证处申请办理保全证据公证。翟树学称他是绥化市住户，2013年其与关系人绥

原告翟树学与被告绥化市自来水公司之间存在供水合同关系，原告诉称被告将原告家生活用自来水阀门锁闭，被告表示否认，原告未提供其自来水阀被关闭是被告所为的证据。因此，原告要求被告赔偿停水造成经济损失60,200.00元、承担公证费800.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告翟树学的诉讼请求。案件受理费1,145.00元，公证费800.00元由原告翟树学负担。判后，翟树学不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失60,2000.00元。其理由：上

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终673号上诉人（一审原告）翟树学，现住绥化市。被上诉人（一审被告）绥化市自来水公司。法定代表人张宏宇，职务经理。委托代理人马振军，现住绥化市。上诉人翟树学因供水合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第217民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟树学、被上诉人绥化市自来……