公路货物运输合同纠纷 （2017）京03民终11033号

张伟支付2015年的运费就是2014年拖欠的运费，为何张伟的还款是有零有整的，从2015年3月20日至2015年7月24日张伟支付的现金共计94890元，而并非一审认定的2015年5月13日张伟已支付84900元。4.从起诉到一审判决超过了一年半时间，托普旺公司深知法院法官工作量大，但张伟这种不诚信的态度助长了其嚣张气焰。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条，对于合同是否履行发生争议的，由履行义务人承担举证责任。如果张伟认为已经履行了支付运费的义务，应当由其向法院举证。而托普旺公司举证证明张伟支付的2015年运费与2014年无关。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持托普旺公司的诉讼请求。张伟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。托普旺公司向一审法院起诉请求：1.判令张伟支付运费83000元、滞纳金11786元（自2015年10月1日起至起诉之日并至还清上述费用之日止）；2.判令张伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日，张伟出具欠条载明：“本人张伟（身份证号×××），欠托普旺公司2014年7月-2014年10月份运费捌万

张伟支付2015年的运费就是2014年拖欠的运费，为何张伟的还款是有零有整的，从2015年3月20日至2015年7月24日张伟支付的现金共计94890元，而并非一审认定的2015年5月13日张伟已支付84900元。4.从起诉到一审判决超过了一年半时间，托普旺公司深知法院法官工作量大，但张伟这种不诚信的态度助长了其嚣张气焰。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条，对于合同是否履行发生争议的，由履行义务人承担举证责任。如果张伟认为已经履行了支付运费的义务，应当由其向法院举证。而托普旺公司举证证明张伟支付的2015年运费与2014年无关。综上，请求二审法院发回重审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11033号上诉人(原审原告)：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-144。法定代表人：赵忠善，董事长。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年10月26日出生，住北京市大兴区。上诉人北京托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）与被上诉人张……