旅游合同纠纷 （2015）深中法民终字第683号

本案为旅游合同纠纷。唐怡经由爱游旅行社的联系、安排后参加天海旅行社的旅行团，唐怡与爱游旅行社之间形成旅游合同关系，双方应当遵照诚实信用原则履行各自权利义务。本案争议焦点有二：第一、爱游旅行社与天海旅行社之间的担保合同是否合法有效；第二、爱游旅行社及天海旅行社是否应当返还唐怡保证金5万元。关于本案第一个争议焦点，爱游旅行社依据天海旅行社的要求为唐怡的出行出具了担保书，该担保行为是唐怡、爱游天下旅行社及天海旅行社的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，因此，该担保合同合法有效，效力溯及唐怡。关于本案第二个争议焦点，第一，依据爱游旅行社向天海旅行社出具的担保书，爱游旅行社承担担保责任的情形包括唐怡出现滞留不归、延期归国而导致天海旅行社出现的经济损失，以及如因唐怡未交登机牌、护照、行李牌而耽误了天海旅行社的销签工作等情形，但事实上，唐怡虽延期归国，但并未造成天海旅行社实际的经济损失，且回国后是否需销签的决定权在西班牙领事馆，在本案中，唐怡亦未被领事馆要求进行销签，故并未出现担保书约定的唐怡需支付天海旅行社保证金的情形；第二，担保合同是单务合同，担保合同的约定应当依照民事法律的公平合理原则制定。

本案为旅游合同纠纷。唐怡经由爱游旅行社的联系、安排后参加天海旅行社的旅行团，唐怡与爱游旅行社之间形成旅游合同关系，双方应当遵照诚实信用原则履行各自权利义务。本案争议焦点有二：第一、爱游旅行社与天海旅行社之间的担保合同是否合法有效；第二、爱游旅行社及天海旅行社是否应当返还唐怡保证金5万元。关于本案第一个争议焦点，爱游旅行社依据天海旅行社的要求为唐怡的出行出具了担保书，该担保行为是唐怡、爱游天下旅行社及天海旅行社的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，因此，该担保合同合法有效，效力溯及唐怡。关于本案第二个争议焦点，第一，依据爱游旅行社向天海旅行社出具的担保书，爱游旅行社承担担保责任的情形包括唐怡出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第683号上诉人（原审被告）深圳市爱游天下网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人刘锋科。委托代理人杨乐，该公司法务。上诉人（原审第三人）深圳市天海国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人梁穗文。委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐怡，女，土家族，住广东省深圳市福田区。委托代……