旅游合同纠纷 （2016）闽01民辖70号

案涉《旅游担保书》约定“如发生争议协商不成由贵方所在地法院裁决”，应视为双方对因该担保行为可能产生纠纷提起诉讼的管辖协议。而其中的“贵方”即原告所在地福州市鼓楼区。于2016年6月7日出具（2016）闽0182民初2913号《案件移送函》，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。 2016年8月11日，福州市鼓楼区人民法院以福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》系主合同、《旅游担保书》系从合同，应由主合同确定管辖即以被告住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》第八条规定谢星瑜有配合领队人员统一管理、不擅自脱团、不在境外滞留不归等义务，《旅游担保书》的措辞表明谢星瑜、陈益德为谢星瑜的离团、脱团、滞留不归或者延期回国等滞留情形提供担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，福建康泰国际旅行社有限公司系因谢星瑜违反了《团队出

案涉《旅游担保书》约定“如发生争议协商不成由贵方所在地法院裁决”，应视为双方对因该担保行为可能产生纠纷提起诉讼的管辖协议。而其中的“贵方”即原告所在地福州市鼓楼区。于2016年6月7日出具（2016）闽0182民初2913号《案件移送函》，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。 2016年8月11日，福州市鼓楼区人民法院以福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》系主合同、《旅游担保书》系从合同，应由主合同确定管辖即以被告住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》第八条规定谢星瑜有配合领队人员统一管理、不擅自脱团

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖70号 原告：福建康泰国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧。 法定代表人：黄子波，总经理。 被告：谢星瑜，女，1958年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈益德，男，1955年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建康泰国际旅行社有限公司与被告谢星瑜、陈益德旅游合同纠纷一案，……