旅游合同纠纷 （2018）粤05民终1003号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。”本案审理期间，经该院释明，张炎辉、张辉弟、张妹娟、张辉妹明确选择违约之诉，故本案应按旅游合同纠纷进行审理。陈志和代表翁婵英等34名旅游者与旅行社签订《团队境内旅游合同》（合同编号0001241），旅行社已按合同约定标准收取旅游团费，翁婵英与旅行社之间成立旅游服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。该合同的效力，有双方的证据及庭审陈述相互佐证，双方对该合同效力的异议，没有事实和法院依据，一审法院不予支持。关于旅行社在本案中应承担的责任问题，是本案争议焦点。本案是违约之诉，应适用严格责任原则认定旅行社的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果。本案死者翁婵英在旅游过程中摔倒导致骨折，张炎辉、张辉
摘要
张炎辉、张辉弟旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终1003号上诉人（原审原告）：张炎辉，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省汕头市金平区某某街道某某路。上诉人（原审原告）：张辉弟，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省汕头市金平区某某街道某某路。上诉人（原审原告）：张妹娟，女，汉族，1967年3月30日出生，住广东省汕头市金平区某某街道某某园。上诉人（原审原告）：张辉妹，……