医疗损害责任纠纷 （2021）桂04民终128号

本案的争议焦点是被告梧州市人民医院在黄某1住院的治疗过程中是否存在医疗过错。原告主张被告在黄某1的住院治疗过程中存在医疗过错。对此，被告不予认可，认为其医院及相关医务人员在对黄某1的整个诊疗过程中，均是严格按照相关的诊疗技术操作规范和常规进行的，整个过程不存在任何过错和侵权行为，故不应该承担过错责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，首先从被告提供的证据材料反映其仅在2019年5月23日因黄某1病情危重，病情有可能进一步恶化向原告发出过一份《病危（重）通知书》，而据被告提供的《新生儿科护理记录单》的记录所示：黄某1在2019年5月25日17时出现病重，请下班继续观察患儿生命体征及病情变化；在2019年5月26日08时的蓝光治疗中，心率偏快，请下班继续观察患儿病情变化；在2019年5月26日17时又出现病重，请下

本案的争议焦点是被告梧州市人民医院在黄某1住院的治疗过程中是否存在医疗过错。原告主张被告在黄某1的住院治疗过程中存在医疗过错。对此，被告不予认可，认为其医院及相关医务人员在对黄某1的整个诊疗过程中，均是严格按照相关的诊疗技术操作规范和常规进行的，整个过程不存在任何过错和侵权行为，故不应该承担过错责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终128号 上诉人（原审原告）：廖敏华，女，1992年10月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：黄庆贤，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务……