执行异议之诉 （2017）陕04民终1288号

2002年9月29日，恒星公司与中国银行西安解放路支行签订借款合同及抵押合同，将恒星大厦土地使用权及地上建筑物抵押给中国银行西安解放路支行，并办理他项权利证书。抵押期间，恒星公司无权对抵押物行使处分权。2003年3月26日，西安市中级人民法院对恒星大厦进行了查封，后原告所称的房产一直处于法院查封状态。期间，恒星公司因欠渭南招商公司钢材款与渭南招商公司签订《债权债务清结协议》，虽临渭区人民法院作出判决，确认渭南招商公司与恒星公司签订的《债权债务清结协议》有效，但该房产已经处于西安市中级人民法院的查封状态。另外，临渭区人民法院判处的是因合同产生的债务纠纷，而不是财产所有权纠纷，临渭区人民法院的判决不能证明原告已经取得异议房产的所有权。综上所述，原告提供的证据尚不足以证明其对执行异议标的拥有所有权，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决：驳回渭南招商公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由渭南招商公司负担。经二审审查，一审认定的基本事实正确，本院予以确认。另查明：泾阳县人民法院执行中

2002年9月29日，恒星公司与中国银行西安解放路支行签订借款合同及抵押合同，将恒星大厦土地使用权及地上建筑物抵押给中国银行西安解放路支行，并办理他项权利证书。抵押期间，恒星公司无权对抵押物行使处分权。2003年3月26日，西安市中级人民法院对恒星大厦进行了查封，后原告所称的房产一直处于法院查封状态。期间，恒星公司因欠渭南招商公司钢材款与渭南招商公司签订《债权债务清结协议》，虽临渭区人民法院作出判决，确认渭南招商公司与恒星公司签订的《债权债务清结协议》有效，但该房产已经处于西安市中级人民法院的查封状态。另外，临渭区人民法院判处的是因合同产生的债务纠纷，而不是财产所有权纠纷，临渭区人民法院的判决

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1288号上诉人（原审原告）:陕西渭南招商物资有限责任公司,住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。法定代表人：冯宝晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉敬，男，1952年1月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:厦门市卓富商贸有限公司,住所地：福建省厦门市翔……