买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终89号

田由甲申公司向源通路豪公司购买水泥罐车，双方均认可涉案车辆每辆车价格为98000元，2辆涉案车辆价款为196000元。田由甲申公司向源通路豪公司支付了货款，源通路豪公司将涉案车辆运送到田由甲申公司指定的地点，双方的买卖合同已经实际履行完毕。田由甲申公司主张双方约定涉案车辆共计196000元的价格，源通路豪公司为田由甲申公司出具51000元发票，田由甲申公司同意变更后51000元的价格并对此价格进行追认，要求源通路豪公司返还94000元购车款。发票具有经营活动中“收付款凭证”与税务机关进行税务管理及税务监督等功能。在买卖合同关系中，发票只是完税凭证，不必然等于付款凭证和价格凭证。田由甲申公司主张增值税专用发票的价格为双方约定的涉案车辆价格，属于曲解发票的证明功能。双方之间虽未签订书面合同，但约定每辆车价格为98000元，涉案车辆的价格应以双方约定的价格为准，且田由甲申公司以实际支付196000元购车款的行为实际履行了双方的买卖合同，故对田由甲申公司要求源通路豪公司返还94000元购车款的诉讼请求，不予支持。田由甲申公司主张，如果源通路豪公司坚持按照98000元计算涉案车辆的价格，源通路豪

田由甲申公司向源通路豪公司购买水泥罐车，双方均认可涉案车辆每辆车价格为98000元，2辆涉案车辆价款为196000元。田由甲申公司向源通路豪公司支付了货款，源通路豪公司将涉案车辆运送到田由甲申公司指定的地点，双方的买卖合同已经实际履行完毕。田由甲申公司主张双方约定涉案车辆共计196000元的价格，源通路豪公司为田由甲申公司出具51000元发票，田由甲申公司同意变更后51000元的价格并对此价格进行追认，要求源通路豪公司返还94000元购车款。发票具有经营活动中“收付款凭证”与税务机关进行税务管理及税务监督等功能。在买卖合同关系中，发票只是完税凭证，不必然等于付款凭证和价格凭证。田由甲申公司主张

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终89号 上诉人（原审原告）：金华市田由甲申建材有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元社区中元街**。 法定代表人：田云飞，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东源通路豪专用车制造有限公司。住。住所地：山东省郓城县杨庄集镇政府驻地/div> 法……