执行异议之诉 （2017）豫02民申248号

工伤保险金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得工伤保险金的权利人是其近亲属，依法不属于遗产。故一、二审法院判决在被申请人未对涉案工伤保险赔偿金分割之前停止对该赔偿金的执行并无不当。关于数额问题，虽然开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1130号民事判决书的执行标的是230000元，但被申请人未对该笔赔偿金分割之前，停止执行的标的应及于全部工伤赔偿金。且申请人起诉时亦是申请对全部工伤赔偿金停止执行，故王玉珍、王攀峰、王凤莲称原审法院超过原审原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉珍、王攀峰、王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉珍、王攀峰、王凤莲的再审申请。审　判　长　　葛瑞萍审　判　员　　段军英代理审判员　　叶海涛二〇一七年十二月五日书　记　员　　郭书含

工伤保险金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得工伤保险金的权利人是其近亲属，依法不属于遗产。故一、二审法院判决在被申请人未对涉案工伤保险赔偿金分割之前停止对该赔偿金的执行并无不当。关于数额问题，虽然开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1130号民事判决书的执行标的是230000元，但被申请人未对该笔赔偿金分割之前，停止执行的标的应及于全部工伤赔偿金。且申请人起诉时亦是申请对全部工伤赔偿金停止执行，故王玉珍、王攀峰、王凤莲称原审法院超过原审原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉珍、王攀峰、王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤莲，女，汉族，1979年8月25日生，住河南睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王攀峰，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，1972年11月20日生，住河南省商丘市。王攀峰、王玉珍委托代理人王凤莲，女，汉族，1979年……