共有纠纷 （2017）沪02民申183号

当事人的合法权益受法律保护。上海市黄浦区旧仓街XXX号动迁，动迁部门对于安置对象进行安置；而本案当事人又达成相应的协议，对动迁利益分配作了约定。法院根据上述事实，依照、法律、法规、当事人意向及本案实际情况，依法作出判决。该判决并无不当，本院予以确认。李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年四月二十四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁

当事人的合法权益受法律保护。上海市黄浦区旧仓街XXX号动迁，动迁部门对于安置对象进行安置；而本案当事人又达成相应的协议，对动迁利益分配作了约定。法院根据上述事实，依照、法律、法规、当事人意向及本案实际情况，依法作出判决。该判决并无不当，本院予以确认。李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李鞋贞、赵桂红、赵丽华、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李鞋贞，女，1933年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信中建中汇律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵桂红，女，1961年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信中建中汇律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵……