建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂02民终71号
裁判要旨
本案争议焦点为：山河集团公司向文革支付的5.5万元、向张向波等人支付15.655万元、前期外墙样板费用0.8万元是否应当计入其已向襄阳朴石公司支付工程款范围？一、关于向文革支付5.5万元的问题。由于2013年7月25日的借条明确载明该1.5万元为文革个人借款，而山河集团公司又没有提供证据证明代付该款的性质为向襄阳朴石公司支付工程款或用于工程费用，因此，山河集团公司主张该款系支付襄阳朴石公司工程款证据不足。2013年8月4日、2014年7月2日，山河集团公司虽分别向文革帐户转帐支付1万元、3万元，但由于其没有提供襄阳朴石公司出具的收款凭证，也没有提供证据证明上述转帐帐户属于襄阳朴石公司经营使用，或确有理由相信文革具有代理襄阳朴石公司收取上述4万元工程款的资格等事实，故山河集团公司主张该转帐付款为支付襄阳朴石公司工程款证据不足。综上，山河集团公司向文革支付的5.5万元，不应当认定为向襄阳朴石公司支付的工程款。山河集团公司支付的上述款项，可另行向文革主张权利。二、关于向张向波等人支付15.655万元的问题。2013年8月28日，因工人采取过激行动，襄阳朴石公司没有到现场参加处理，经公安机关协
摘要
山河建设集团有限公司、襄阳朴石建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
不能湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终71号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，现主要营业地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财，公司董事长。委托诉讼代理人：胡奇、汪慧，均系湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳朴石建筑材料有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路113号。法定代表人……