保险合同纠纷 （2019）晋11民终2157号

原、被告之间虽然未直接订立书面保险合同，但事故发生后，被告作为保险人直接将保险金支付原告的行为，视为被告认可原告为被保险人；且根据投保人的证明，保险费是原告交纳，赔偿款是原告支付，原告为该车的实际所有人，原告享有保险利益；故认定原告为被保险人，原被告之间形成保险合同关系，有权向被告主张保险金。本起事故原、被告对属于保险责任事故均无异议，一审法院予以确认。原告已经支付医院受害人的医疗费，有正规的票据予以佐证，赔偿款经生效法律文书予以确认，一审法院予以采信；原告请求被告给付保险金，既符合保险合同约定，又符合法律规定，被告作为保险人，应当承担给付原告的义务。被告辩称，已赔偿的部分和差额部分不应当再赔偿了，原告已经向保险公司主张，双方经协商同意后才赔的，所以不应当再赔偿了：被告作为保险人，在理赔时应当与被保险人达成理赔协议，以确定双方的权利义务，但其并未提供协议，致使双方发生争执，是被告不慎重引发的，原告投保时订立保险合同的目的是，发生事故后转移风险，且原告理赔时还提供了证据证明死者生前在太原打工、居住，而被告只是口头陈述，理赔至诉讼，被告一直未核实证据的真实性，从证据的高度盖然性认定出发，对

原、被告之间虽然未直接订立书面保险合同，但事故发生后，被告作为保险人直接将保险金支付原告的行为，视为被告认可原告为被保险人；且根据投保人的证明，保险费是原告交纳，赔偿款是原告支付，原告为该车的实际所有人，原告享有保险利益；故认定原告为被保险人，原被告之间形成保险合同关系，有权向被告主张保险金。本起事故原、被告对属于保险责任事故均无异议，一审法院予以确认。原告已经支付医院受害人的医疗费，有正规的票据予以佐证，赔偿款经生效法律文书予以确认，一审法院予以采信；原告请求被告给付保险金，既符合保险合同约定，又符合法律规定，被告作为保险人，应当承担给付原告的义务。被告辩称，已赔偿的部分和差额部分不应当再赔

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，山西省吕梁市离石区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省临县人，住临县。委托诉讼代理人：张某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人王某保险合……