金融借款合同纠纷 （2015）双商终字第8号

被上诉人集贤县农村信用合作联社与上诉人潘喜福、仵书清签订的《农户互保借款合同》系各方当事人的真实意思，借款合同均合法有效，上诉人潘喜福、张云峰及上诉人仵书清、王平香作为两户借款人应当按照合同约定承担偿还本息及互相承担保证的责任。四上诉人主张原审判决认定的借款期限错误，导致还款利息计算错误。经审查，原审判决中关于借款时间的文字表述系笔误，但还款利息的计算实际并未出错。故对四上诉人的该主张不予支持。四上诉人主张被上诉人与案外人恶意串通进行违规放贷，签订的借款合同无效。因四上诉人未提交证据予以证明，故对四上诉人的该主张不予支持。上诉人潘喜福、仵书清当庭承认借款当日将全部借款转交给他人，属于未按照借款合同约定用途使用借款。按借款合同约定应承担给付罚息的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人仵书清在一审判决后已偿还的欠款应当从其所负还款义务中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持集贤县人民法院（2014）集商初字第336号民事判决的第一项及第二项，即1、原告与潘喜福、仵书清签订的借款合同终止履行；2、被告潘喜福、张云峰互负

被上诉人集贤县农村信用合作联社与上诉人潘喜福、仵书清签订的《农户互保借款合同》系各方当事人的真实意思，借款合同均合法有效，上诉人潘喜福、张云峰及上诉人仵书清、王平香作为两户借款人应当按照合同约定承担偿还本息及互相承担保证的责任。四上诉人主张原审判决认定的借款期限错误，导致还款利息计算错误。经审查，原审判决中关于借款时间的文字表述系笔误，但还款利息的计算实际并未出错。故对四上诉人的该主张不予支持。四上诉人主张被上诉人与案外人恶意串通进行违规放贷，签订的借款合同无效。因四上诉人未提交证据予以证明，故对四上诉人的该主张不予支持。上诉人潘喜福、仵书清当庭承认借款当日将全部借款转交给他人，属于未按照借款

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双商终字第8号上诉人（原审被告）潘喜福，男，1970年8月8日出生。上诉人（原审被告）张云峰（系潘喜福配偶），女，1973年3月8日出生。上诉人（原审被告）仵书清，男，1966年3月23日出生。上诉人（原审被告）王平香（系仵书清配偶），女，1966年12月8日出生。委托代理人仵德常（系仵书清的叔叔），男，1958年8月19日出生。被上诉人（……