相邻通行纠纷 （2017）豫14民终516号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对其修建的出路有争议，且原告举证不能证明其修建的出路边界的确切位置，又未经政府统一规划，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥的起诉。案件受理费100元，退还给原告。崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：争议出路在村委规划为公共出路前，形成通行条件亦有二十多年。本案属于通行权纠纷，不属于土地权属纠纷。一审法院应当进行实体审理，并判决支持上诉人诉讼请求。李书光未作书面答辩。双方当事人二审均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》明确规定相邻关系通行纠纷的原、被告双方均应当是适格的不动产权利人。本案崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥无

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对其修建的出路有争议，且原告举证不能证明其修建的出路边界的确切位置，又未经政府统一规划，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥的起诉。案件受理费100元，退还给原告。崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终516号上诉人（原审原告）：崔安华。上诉人（原审原告）：李保华。上诉人（原审原告）：宋运动。上诉人（原审原告）：马腾。上诉人（原审原告）：李金钢。上诉人（原审原告）：马ＸＸ。上诉人（原审原告）：朱文昌。上诉人（原审原告）：朱文祥。被上诉人（原审被告）：李书光。上诉人崔安华、李保华、宋运动、马腾、马ＸＸ、李金刚、朱文昌、朱文祥因与被上诉……