企业承包经营合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1410号

广发公司主张梁耀明拖欠如下费用：1、2014年8月和12月的基准承包费3675元和1657.5元，合计5332.5元；2、2014年7月社会保险费差额33.51元以及同年8月和12月的社会保险费1700.94元，合计1734.45元；3、2014年8月和12月的个人所得税20元；4、2014年12月16日至31日的燃油补贴款126.05元。梁耀明对以上欠款事实予以确认，故广发公司要求梁耀明缴清上述费用合法合理，原审法院予以支持。关于上述费用的利息请求，梁耀明辩称因广发公司自身的原因导致其欠缴上述费用，过错责任在于广发公司，并梁耀明没有提供证据加以证明，原审法院不予采信，故梁耀明应当支付相应的迟延利息给广发公司。广发公司主张以2014年8月份应缴的承包费、社保费和个人所得税之和为基数，按每日千分之五的标准从2014年8月15日起算利息，同时以2014年12月份应缴的承包费、社保费和个人所得税之和为基数，按每日千分之五的标准从2014年12月12日起算利息。原审法院认为，广发公司主张的计息基数和起算时间并无不妥，但计算标准过高，原审法院据此调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利

广发公司主张梁耀明拖欠如下费用：1、2014年8月和12月的基准承包费3675元和1657.5元，合计5332.5元；2、2014年7月社会保险费差额33.51元以及同年8月和12月的社会保险费1700.94元，合计1734.45元；3、2014年8月和12月的个人所得税20元；4、2014年12月16日至31日的燃油补贴款126.05元。梁耀明对以上欠款事实予以确认，故广发公司要求梁耀明缴清上述费用合法合理，原审法院予以支持。关于上述费用的利息请求，梁耀明辩称因广发公司自身的原因导致其欠缴上述费用，过错责任在于广发公司，并梁耀明没有提供证据加以证明，原审法院不予采信，故梁耀明应当支付相应的迟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1410号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司经理。委托代理人：杨建新，该公司职工。委托代理人：郭广阔，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁耀明，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人梁耀明企业承包……