特许经营合同纠纷 （2019）闽02民终1721号

本案系特许经营合同纠纷。根据国务院《商业特许经营管理条例》第二十二条及商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第五条的规定，东山庄公司作为特许人应当向洪彦鸣详细披露其所授权许可的商标情况，本案中，东山庄公司用于特许经营的商标实际上还在申请当中，尚未获得注册，但是东山庄公司并未向洪彦鸣书面告知该情况，反而在《加盟合同商标及专有技术许可使用协议》中多次使用了“注册商标”的字眼，显然系有意隐瞒该情况。此外，《加盟合同商标及专有技术许可使用协议》中所载的商标系“东鮨料理”，与东山庄公司实际申请的“东鮨+图形”商标也不完全一致。东山庄公司在庭审中称其有口头告知洪彦鸣该商标尚未注册，但是并未提供证据证明，且根据商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第八条的规定，特许人对于应当披露的信息不仅应当采取书面的方式，还应当出具回执说明，并由被特许人签字，因此对东山庄公司的该抗辩意见不予采纳。综上，东山庄公司在签订《加盟合同商标及专有技术许可使用协议》时存在隐瞒相关信息、提供错误信息的情况，且系涉及特许商标的重大关键信息，根据国务院《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款及商务部《商业特许经营信息披露管理办法

本案系特许经营合同纠纷。根据国务院《商业特许经营管理条例》第二十二条及商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第五条的规定，东山庄公司作为特许人应当向洪彦鸣详细披露其所授权许可的商标情况，本案中，东山庄公司用于特许经营的商标实际上还在申请当中，尚未获得注册，但是东山庄公司并未向洪彦鸣书面告知该情况，反而在《加盟合同商标及专有技术许可使用协议》中多次使用了“注册商标”的字眼，显然系有意隐瞒该情况。此外，《加盟合同商标及专有技术许可使用协议》中所载的商标系“东鮨料理”，与东山庄公司实际申请的“东鮨+图形”商标也不完全一致。东山庄公司在庭审中称其有口头告知洪彦鸣该商标尚未注册，但是并未提供证据证明，且

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1721号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：厦门东山庄餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：王天沙。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：洪彦鸣，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明、詹炀锴，福建宏恩律师事务所……