用益物权确认纠纷 （2018）京02民终2733号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋虽为段金松婚姻存续期间由其前妻石桂荣取得的承租房屋，但在其与石桂荣婚姻存续期间内，承租人已经由石桂荣变更为段亦锟，现段金松并非涉案房屋的承租人。段金松以其长期居住涉案房屋为由要求确认其有权居住、使用涉案房屋，但根据段金松自述，其自1999年起不在涉案房屋内居住，距今以多年。段金松提交的居委会证明，其内容也无法证实段金松在涉案房屋内长期居住。且考虑到涉案房屋面积狭小，而段金松与段亦锟矛盾激烈，确实无法共同生活。因此段金松要求确认其有权居住、使用涉案房屋，无事实及法律依据，对于段金松的诉讼请求，法院不予支持。但需要指出的是，段亦锟与段金松系父子关系，双方应当协商处理好二人的关系，如因赡养问题发生纠纷，段金松可另案起诉解决。据此，一审法院判决如下：驳回段金松的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查

段金松等与段亦锟用益物权确认纠纷二审民事判决书 用益物权确认纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2733号上诉人（原审原告）：段金松，男，1952年12月22日出生。被上诉人（原审被告）：段亦锟，男，1983年10月5日出生。委托诉讼代理人：田苗（段亦锟之妻）。委托诉讼代理人：陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。原审第三人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人：田涛，所长。委托诉……