承揽合同纠纷 （2010）深中法民二终字第205号

XX公司、陈某之间的承揽合同关系合法有效，被上诉人陈某为支持其请求，提交了合同、报价单、对账单、送货单、签收单、加工单、发票等证据，各证据对应一致，已形成证据链，XX公司拖欠陈某加工费事实清楚，证据充分。上诉人XX公司对部分槽孔加工费单价提出异议，但XX公司没有提交证据证明与陈某对槽孔加工费单价另有约定，仅单方予以否认，理由不充分；且原审法院判令XX公司支付给陈某的货款金额中已经扣除了送货单中没有XX公司签章的货款金额，因此，XX公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币215元，由深圳XX股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　王　　　　畅二〇一〇年六月七日书　记　员　姚晓静（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

XX公司、陈某之间的承揽合同关系合法有效，被上诉人陈某为支持其请求，提交了合同、报价单、对账单、送货单、签收单、加工单、发票等证据，各证据对应一致，已形成证据链，XX公司拖欠陈某加工费事实清楚，证据充分。上诉人XX公司对部分槽孔加工费单价提出异议，但XX公司没有提交证据证明与陈某对槽孔加工费单价另有约定，仅单方予以否认，理由不充分；且原审法院判令XX公司支付给陈某的货款金额中已经扣除了送货单中没有XX公司签章的货款金额，因此，XX公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第205号上诉人（原审被告）：深圳XX股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：曾某某，该公司员工。委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：赵某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳XX股份有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院……